三国时期的战争很多，而最著名的堪称三大战役，分别是官渡之战、赤壁之战和夷陵之战。其中东吴参与了赤壁之战、夷陵之战，都取得了最终胜利。

这里就要为题主释疑一下了，每次战争都是在不同的背景下进行的，其结果或胜或败都达到了一定的目的。

官渡之战是经过长期战争北方剩下曹操、袁绍两大政治军事集团，就在袁绍击败公孙瓒，巩固后方厉兵秣马企图南下许都时，官渡之战拉开了序幕；最终处在弱势的曹操抓住了战机，取得最终战争的胜利，北方两雄取其一，曹操一家独大，统一了北方。

赤壁之战是曹操统一北方后，率兵南下，一路势如破竹，取得荆州，直到长江岸边，与孙吴隔江相望；此时的孙吴犹如彼时的曹操，虽是孙刘联合抗曹，依旧处于劣势之中；最终还是孙刘一方抓住战机，利用火攻，一举击败曹操，曹操退回北方，孙刘巩固了自己的地盘，奠定了三分天下割据。

夷陵之战是刘备称帝后，以替名将关羽报仇为由，水陆两路大军沿长江而下，孙吴求和不成，开始应战，双方僵持在夷陵地区；此时刘备兵势强大，居高守险，锐气正盛，求胜心切；孙吴避其锋芒，坚守不战；最终在刘备军队士气懈怠之际，抓住战机反攻，火烧联营，刘备几乎全军覆没；此战孙吴守住了荆州，而蜀汉受到重创，元气大伤，两国实力都受到影响，为双方日后消除矛盾、共同抗魏奠定基础。

从结果来看，三大战役都是处于弱势一方取得彻底胜利，达到保全自己的目的。但是官渡之战，曹操抓住战机，在袁绍死后乘势统一了北方；赤壁之战，曹操虽然大败退回北方，孙刘双方只是保住并扩大南方的地盘，而没有能力乘机向北扩张，一路消灭曹操；夷陵之战，刘备死后，东吴也没有抓住战机或者有能力吞并刘备地盘，最终在双方实力都受到损耗情况下，再次结成联盟对抗北方曹魏势力。

因此，虽然东吴参与两大战役，都是取得最终胜利，但是最终都没有将战败一方彻底消。所以说，不可能统一全国，甚至连统一南方都没有做到。

东吴虽然在赤壁之战和夷陵之战中先后打败了曹操和刘备，但是始终是偏安一隅的政权，具体原因我们要从天时，地利，人和三方面去分析。

所谓天时，就是时机，机运。很显然，东吴和天时是绝缘的，主要体现在以下几点：

• 孙坚死的不是时候：孙坚被称为“江东猛虎”，历史中真正斩华雄的那位，在征讨荆州时不幸阵亡。为什么说孙坚死的不是时候，因为他的死使孙家失去了割据的最佳时机。孙坚死之前，同当时的大军阀袁术是合作状态，而他死后，孙家直接依附了袁术，从自己做老板到给别人打工。如若孙坚不死，必会在乱世初期割据出一块儿自己的地盘，凭借孙家的能力，大概率会成长起来，从而威胁到中原的曹家和河北的袁家；

• 孙策死的不是时候：孙坚虽然早亡，但是好在“老子英雄儿好汉”，他儿子孙策是个狠人。“小霸王”孙策在袁术处打了不到两年工就自己干了，迅速地占据了江东，弥补了之前错过的割据一方的时间。但是“英雄气短”，跟他爹一样，早亡了，孙策的死使江东失去了扩大地盘的机会。孙策死于公元200年，官渡之战前夕，当时的形势是曹操联合公孙瓒对付袁绍，袁绍联合刘表对付曹操。孙策其实有两个选择，一是趁袁绍和曹操对峙时放心攻打刘表，不用担心曹操打他，二是趁曹操攻打袁绍，背后捅曹操刀子，直接偷袭许昌。而孙家世代和荆州有仇，所以选择了对付刘表，但是孙策却被曹操为了杜绝后患找人阴死了，于是孙家什么都没做成。假设孙策没死，大概率能拿下荆州，假若孙策不打荆州而去捅曹操的刀子，也大概率会获得中原部分区域，那么曹操说不定会第一个被灭掉；

• 两场大战都赢了，但是都是被动防守，对时局影响不大，没有造成转折点。赤壁之战前曹操已经统一北方，所以曹操赤壁大败并没有对他造成实质的影响，改变不了时局。夷陵之战也是，刘备虽败亡，但是益州根基未动，且北有曹丕，东吴也不敢擅动，只能维持三分天下的局势。所以这两场战争虽是大胜，却无大用。

东吴政权先是因为两次领袖的早亡错失了割据和发展的最好时机，然后在时局难以改变的情况下赢了两场防守战，可谓不得天时，但是不可否认的是，如果这两场战争输的话，东吴将会不复存在，所以这两场战争还是很有意义的。

诸葛亮曾在隆中对中说过，东让孙权占地利，那么孙权真的占到地利了吗？我只能说，他只占了一半。东吴势力范围在江东一块儿，大概今天的江浙，天然拥有一条长江作为防守天堑，这也是他能在防守战中屡战屡胜的原因之一，想打我先把水军练好。

但是有利就有弊：

1. 攻进来不容易，打出去也不容易。江东水军一流，但是陆战能力却差的不能再差了，对外战争被打的不忍直视。张辽八百铁骑打的江东的小孩子一听到他的名字就不敢哭了；
   

2. 中国古代自古以来经济文化的中心就在北方，南方一直被视为蛮夷之地，到了南北朝时期才开始陆续迁移，所以中国历史上的统一战争大都是由北向南的（除了朱元璋这个bug）；

所以说，东吴只占了一半的地利，他只能打防守战，只能偏安一隅，北伐成功的可能性几乎为零。

古人说“天时不如地利，地利不如人和”，你东吴一不占天时，二只占了一半地利，你要想统一，总得占个人和吧，奈何，他人和也不占。

东吴人和方面最大的问题在于领导者和江东士族的矛盾，说好听的，孙家在江东有士族的支持，说不好听的，孙家已经被士族给架空了。一有战争，这群士族喊投降喊得最凶，对外战争更是出工不出力。

再加上孙权死后，江东内乱不断，没苟延残喘几年，就被灭了。

孙吴政权不占天时，不占人和，仅占一半的地利，虽然赢了两场大战，但是注定不会完成大一统。

喜欢的点赞加关注哦，我是李沐茗，为你解读历史！

身在闹市，心向青山

三国鼎立的形成，由三大战役奠定。

公元200年，官渡之战，曹操击败袁绍，奠定了统一北方的基础。

公元208年，赤壁之战，孙权刘备联手击败曹操，奠定天下三分的雏形。

公元221年，夷陵之战，孙权击败刘备，三国鼎立之局形成。

三场战役均为以少胜多，这也是得以名留青史的重要原因。

这三大战役固然重要，但更重要的是战役结束之后怎么做，这更能决定历史的走向。

官渡之战后，曹操北上河北消灭袁绍的两个儿子――袁谭和袁尚，击灭乌桓，统一北方。

赤壁之战后，曹操固守南线，消灭马腾、韩遂、张鲁等北方残余势力；而孙权北上攻合肥被曹操击败，此后孙吴共五次围攻合肥，均被曹魏击败，不能北上一步，张辽威震逍遥津后更是让东吴闻风丧胆；与此同时，刘备借荆州，吞益州，称霸西南。

夷陵之战后，诸葛亮遣使与孙吴修好，依然共抗曹魏。

所以，孙权一直都是守的一方，无论是赤壁之战还是夷陵之战后，孙权都无力扩大战果，所以也只能止步于解除外部威胁，而不能开疆拓土。

举一个例子，唐朝出兵塞外，不一定每战必胜，但赢了就是灭国开疆拓土。宋朝防守国土，每战均能击退敌军，但输了就是亡国。

三国中的三大战役是官渡之战、赤壁之战、夷陵之战。其中，官渡之战交战双方是曹操和袁绍，这一战让曹操最终统一了北方，赤壁之战是刘备、孙权与曹操，孙、刘火烧赤壁，成就三国鼎立局面，夷陵之战是刘备与孙权为争夺荆州发生的，火烧连营七百里，最终烧断了刘备荆州梦。

东吴孙权雄才大略，手下人才济济，三场大战胜了两场，但却没能统一天下：

1.东吴的统治阶层主要是江东本土人，他们在受到侵犯或威胁时，为了保卫自己利益，能够一致对外，但因为利益大多在江东本土，因此更倾向守住江东，做称霸一方的霸主，而不是统一天下。鲁肃曾为孙权献计，“汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。”“剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建帝号以以图天下”。可见，东吴的首要战略目的就是占据长江，划江而治。在占据荆州以后，战略目的已经达到。

2.通过对比两场战争，我们可以看到一个相似点，就是东吴都是防御应战。赤壁之战主攻的一方是曹操，夷陵之战主攻的一方是刘备，东吴都是先防御，再取胜。但是东吴除了成功夺取荆州，在其它主动进攻中却鲜有胜绩。这大概和东吴军队以步兵和水军为主相关。即使夺取荆州也是靠白衣渡江，水军偷袭取胜。而真正到了敌人严阵以待防守的时候，就显出了东吴不擅长攻城硬仗的缺点。比如，主动攻取合肥，孙权亲自上阵，仍然被张辽打的大败。可见，东吴长于防御，短于进攻。同时，东吴军队属于将领的私兵，这是不利于联合作战。往往在外在压力下，能够凝聚在一起，爆发强大战斗力。而要对外行动中，将领们就要考虑自己势力的消耗了，导致战斗力降低。

3.东吴的实力不足以灭魏、灭蜀。虽然在赤壁之战战败曹操，让曹操丧失了统一天下的机会。但是曹魏的国力和人才优势都是东吴不可比的。仅张辽一人就能阻挡孙权北上的步伐。而像周瑜、鲁肃、吕蒙等名将也都相继早逝。到后期还有陆逊取得夷陵之战胜利，但是东吴面对蜀地层层险阻的地势，东吴无能为力。还要防备曹魏袭击。而且陆逊本人能力也未必能胜过诸葛亮，自然也就无法乘胜消灭蜀汉。东吴与蜀汉是唇亡齿寒的关系，任谁把谁灭了，自己都无法抵挡曹魏的进攻。这也正是蜀国灭亡后，吴国无法独立对付曹魏，最终为其所灭。

最后，东吴境内少数民族众多，土著人经常叛乱，导致东吴高层不得不拿出大量时间去镇压，这也制约了东吴对外扩张的精力，不可能拿出足够的兵力去进行统一战争。

三国由三大战役砥定三国格局，官渡之战，曹操一统北方，赤壁之战阻挡了曹操一统江山的步伐，夷陵之战最终形成三国鼎立。

这其中，在三国演义中主演配角的东吴胜了两场，可为什么东吴却始终偏安一偶，没能统一华夏，最终被西晋所灭亡了呢？

很多朋友对古时战争并没多少了解，只是就战争而战争，并没有把当时的政治、经济、人口、民心向背等众多因素放进去一并考虑。而三国时期，因三国演义的广为流传，算是普通中国人最耳熟能详，津津乐道的一段历史。可演义只是文学作品，能让老百姓通俗易懂，可也让人分不清那些是历史真实情况，那些是文学加工分不清楚，其中最有意思的是让无数人认为，那时的战争常以武将单挑来决定胜负，还为谁的武力高强争个不休，真是哭笑不得。

中华文明的发源地是黄河流域，并且长时间的处于国家中心。三国时期仍处在黄河文明高度发达的时期，黄河流域农业文明发达，人口众多，经济文化的中心。这些都是战争中起决定作用的重要因素。仅以人口论，三国鼎立后，魏之人口有400万，吴只有魏的一半200万，而蜀只有90万人口。人口的多寡，就决定了粮食的产量，经济的发达程度和战争的动员能力。冷兵器时代，兵力的差距是决定胜负的重要因素，无地利、粮草等因素的参与，1万人是万万打不过10万人的，这是很简单的道理。

政治上，曹操赤壁大战失败后，并没有穷兵黩武，再战江南，而选择勤理内政，与民休养生息。战乱初定的北方，快速恢复生机，经济人口都很快回升。曹操死后，虽然曹丕篡汉，但仍以发展经济为主，还出台系列政改措施，让老百姓安居乐业，综合国力不断提升。老百姓并不希望战争，也不会欢迎外来统治者。曹叡及后几任魏帝，战略上都保持了守势，积累国力。

东吴所占地域虽广，但那时经济不象今日中国的经济，人口聚集区也就长三角地区和长江沿江地区，其它地区多为不毛之地或少数民族地区，不仅提供不了战争所需的粮食、人口，还得分散精力去管理，分散兵力去以防动乱。虽然赢得了两场大战的胜利，但都属于战略防御的战役，能守住就属万幸。此后东吴也主动发起过讨魏的战争，如濡须之战，石门之战，但都无法动摇魏之根基，天时地利人和都不在吴一方，反而削弱自身国力。所以不能说孙权胸无大志，而真是力不能及。此后就基本上采取划江而治的防御格局了。